前不久，山东沂蒙山区试验站发生了一幕：农民为防治花生“害虫”金龟甲的幼虫（蛴螬），在地里施加了过量剧毒农药，加上地膜覆盖严密，农药没有挥发彻底，药力依然有效。农药没有将“害虫”杀光，反而使人中毒身亡。
   

    农药、除草剂、转基因并没有使“害虫”和“杂草”的数量减少，反而越治越多。实际上，地球上的一切生命如同我们人类一样，都有生存和繁衍后代的基本权利，如果我们剥夺了它们的这些权利，它们就会与人进行抗争，就会挑起人与自然之间的大战。具有讽刺意味的是，尽管科学家动用了杀虫剂、除草剂甚至转基因等新技术，“害虫”和“杂草”仍我行我素，每年依然出来与农民周旋，有的年景暴发起来，严重威胁产量，甚至导致庄稼颗粒无收。
   

    人类是否进入了杀灭“害虫”、“杂草”的偏执？如果我们放弃了“杀”，和自然搞好关系，将戴在虫草头上的“害”和“杂”两顶“桂冠”摘下来，或许我们能够找到一条满足农业生产，为城市居民提供安全食品的便捷之路。
   

    搞有机种植或绿色食品生产，“害虫”防治是关键，更是难点。以往的措施是在“害虫”出现后才借助农药灭杀，我们的办法是在“害虫”父辈的时候就实施“计划生育”。诱捕,意味着减少了后代的危害。“杂草”具有“斩草不除根”的特点，不断与庄稼争夺养分和空间，由于人工费昂贵，这个农活基本由除草剂代替了。然而，除草剂污染远比农药严重，长期下去土地就会受损害。为此，有人设计了玉米地养鸡试验。鸡既控制了虫子，又将杂草尽收“囊”中，还给庄稼施了肥，且这个流动的“施肥机”可将优质有机肥均匀施加在庄稼需要的地方。具体做法是，在玉米生长到“小喇叭口”阶段，自由放养一定密度的鸡，用人工光源引诱“害虫”，有效补充蛋白源，不足的食物以小麦粒补充。我们称上述做法为“禽粮互作”模式。
   

    庄稼地养鸡，既充分利用了空间资源，又将除虫、除草、施肥的工作让这个物种全包了，节省了大量农资费和人工费。可见，变“害”为“利”，“杂草”和“害虫”也是重要资源。一味将其视为农业的“敌人”除之而后快，徒增生产、环境和人类健康诸多成本。国家有关部门是否也该转换一下观念，在投入了巨额研发经费，搞所谓的安全农药、放心除草剂、转基因技术和可降解农膜等等单一技术的同时，可否回过头看一下所走过的路，考虑一下生态学的贡献呢？